"Fejk-konto-målet"

Det förutvarande ombudet för den s.k. juristen har iscensatt ett nytt förenklat tvistemål (FT-mål) där han kräver kränkningsersättning för påstått förtal. Kärnan i målet förefaller kretsa runt ett s.k. fejk-konto på Facebook.

Detta är ett mål i raden av alla FT-mål som det förutvarande ombudet för den s.k. juristen har iscensatt mot de personer som utgjorde svarandesidan i "Växjö-målet".

• www.fkassan.info/sv/forum-sv/iscensatta-rattsprocesser/99-vaxjo-malet

I måndags var det huvudförhandling i målet vid Stockholms tingsrätt. Denna gång infann sig kärande på plats på tingsrätten för den fest han hade bjudit in till i rättssalen.

Dagen till ära hade kärande utsett den s.k. juristen vid FKU-Juridik att inträda som ombud för honom vid ett antal delar under huvudförhandlingen. Den s.k. juristen utgör tillsammans med den förtroendevalde vänsterpartisten Tomas H. Carneheim styrelsen i Folkombudet Stockholm Juridik & Utredning AB.

• fkassan.info/sv/forum-sv/fku-juridik/65-folkombudet-stockholm-juridik-utredning-ab

Ett antal åhörare hade infunnit sig för att på plats följa ett av alla de förenklade tvistemål (FT-mål) som samme man har iscensatt mot samma personer, där han kräver kränkningsersättningn för förtal/förolämpning. Det är de tre personer som utgjorde svarandesidan under huvudförhandlingen i ett liknande FT-mål vid Växjö tingsrätts som han har stämt ett otal antal gånger.

• fkassan.info/sv/forum-sv/iscensatta-rattsprocesser/99-vaxjo-malet

Precis när huvudförhandlingen hade startat framförde kärande önskemål att kalla åhörarna att vittna för honom. Han kunde dock inte uppge deras namn och utpekade dem som kvinnan i vit jacka, etc. Rätten beslutade dock att avvisa hans begäran om att någon av åhörarna skulle vittna för honom.

Om rätten hade hörsammat hans begäran hade det inneburit att den utpekade åhöraren skulle ha blivit tvungen att lämna rättssalen och vänta utanför tills det var dags för vederbörande att avlägga sitt vittnesmål. Allmänheten har möjlighet bevittna alla domstolsförhandlingar som icke sker bakom lykta dörrar. Det faller därmed på sin egen orimlighet att åhörare under pågående huvudförhandling skulle kunna åberopas att vittna och därmed ej kunna följa förhandlingen.

Som den ”show-artist” kärande är, valde han även att försöka leda i bevis de två påstådda förtalshändelserna utan stöd av sina båda huvudvittnen. Den första påstådda förtalshändelsen utgörs av ett privat telefonsamtal mellan två personer. Den uppringande parten, som uppenbarligen hade spelat in samtalet och givit det spridning, var ett av de vittnen som kärande hade åberopat och som var kallad att vittna. Detta huvudvittne vägrade dock att vittna och missade därför ”festen”. Han riskerar nu att få betala 4.000 kr i vite för att inte ha inställt sig att vittna.

Den andra påstådda förtalshändelsen rör vad som har sagts under en huvudförhandling i ett annat liknande FT-mål mellan samma parter i Södertälje tingsrätt. Kärande uppgav under huvudförhandlingen att han återkallade vittnesförhöret med motpartens ombud, p.g.a. av dennes kostnadsanspråk för att vittna. Därmed kom kärandes och svarandes utsagor om vad som hade sagts i domstolen nästan ett år tidigare att stå mot varandra, utan ytterligare bevisning.

Det hela utvecklades således till lite en antiklimax, men detta bidrog till att öka underhållningsvärdet ytterligare.

"Festfixaren" hastade tyvärr så snabbt iväg att han missade tårtan på efterfesten.

Blir spännande att se vad tingsrätten kommer att skriva i domen.

I partsförhöret med kärande under huvudförhandlingen fick han frågan om han har vunnit framgång i något av de mål där han har stämt svarande och de övriga personerna som utgjorde svarandesidan i ”Växjö-målet”. Trots att han har förlorat alla mål uppgav han att domskälen dock har varit till hans fördel!

Detta är ett liknande påstående som grundaren av Folkombudet Stockholm Juridik och Utredning AB uppgav på Facebook för snart två år sedan.

 

Det är Tomas Carneheims dotter som i samband med huvudförhandlingen presenterades som ombud för kärande under vissa delar av förhandlingen. Pappans högtravande tal om bl.a. dotterns ”trackrecord” från universitetsstudier är kanske inte så mycket att skryta med. Av handlingar som hon själv har ingivit i ett annat domstolsärende framgår att hon ej har avlagt någon akademisk examen, samt att hennes studier inom juridik inskränker sig till enbart en Nätbaserad juridisk översiktskurs (15 hp), som motsvarar 10 veckors heltidstudier.

• fkassan.info/sv/forum-sv/fku-juridik/93-jurist-utan-jur-kand

På Linkedin uppger hon studier som skiljer sig markant från vad hon har presterat i verkligheten.

• fkassan.info/sv/forum-sv/fku-juridik/60-forskonande-av-studiemeriter