Påverkansbrott mot demokratin?

Utifrån vad personerna runt FKU-Juridik och företaget Folkombudet Stockholm Juridik & Utredning AB uppger i polsanmälningar och i de många förenklade tvistemål (FT-mål) som de iscensätter mot svarande sidan i "Växjö-målet" förefaller det som att de gör sig skyldiga till påverkansbrott mot demokratin.

• fkassan.info/sv/forum-sv/iscensatta-rattsprocesser/99-vaxjo-malet

Frågan om påverkansbrott väcktes av svarande under huvudförhandling i "Citat-målet". 

Polisen definierar påverkansbrott mot demokratibärande funktioner som ett brott som hotar någons grundlagsskyddade rätt att utöva sin yttrande-, informations-, mötes-, demonstrations-, förenings- och religionsfrihet.

Det finns ingen brottsrubricering eller något i brottsbalken som heter "demokratibrott" eller ”brott mot demokratin”. Men polisen väljer att använda sig av begreppet påverkansbrott mot demokratibärande funktioner för att signalera allvaret när förtroendevalda politiker och andra åsiktsbildare som exempelvis journalister och konstnärer utsätts för angrepp i sin yrkesroll. Sedan januari 2020 finns en straffskärpande regel i brottsbalkens 29 kapitel §2 punkt 9 för brott mot förtroendevalda i stat, kommun, region, Sametinget eller Europaparlamentet.

polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/paverkansbrott-mot-demokratin

De båda män som var ombud och biträde för svarande i "Växjö-målet" är politiskt aktiva inom olika partier. Antalet iscensatta FT-mål mot dem har accelererat efter valet i september 2022, då de blev invalda i politiska församlingar.

Intrycket om att det handlar om påverkansbrott förstärks även av vad det förutvarande ombudet för den s.k. juristen har skrivit i alla de e-brev som han har skickat till en av männen under hösten 2022.

• fkassan.info/sv/forum-sv/fku-juridik/40-e-brev-fran-karande-till-svarande-under-pagaende-rattsprocess