Tingsrättslagman dömdes för tjänstefel

lagen.nu/dom/nja/2021s83

NJA 2021 s. 83
En tingsrättslagman har dömts för tjänstefel på grund av sin underlåtenhet att vidta åtgärder för att komma till rätta med en rådmans långsamma handläggning av mål.
Justitieombudsmannen Lars Lindström väckte vid Hovrätten för Västra Sverige åtal mot O.L. för tjänstefel i tre fall enligt följande gärningsbeskrivning.

I samband med JO:s inspektion vid Borås tingsrätt den 16–18 oktober 2018 uppmärksammades handläggningen av tvistemålet T 1911-11. Ansvarig domare för målet hade alltsedan det kom in till tingsrätten varit rådmannen B.P. O.L. var lagman vid Borås tingsrätt under tiden den 1 mars 2012 till den 31 oktober 2018.

UTREDNINGEN I HOVRÄTTEN
Åklagaren har som skriftlig bevisning åberopat dagboksblad som visar vilka åtgärder som har vidtagits i målen och när detta har gjorts, en arbetsordning för Borås tingsrätt och en lista över gamla mål som B.P. hade upprättat per den 31 augusti 2018 och lämnat till O.L. I listan hade B.P. skrivit bl.a. följande:

T 1911-11 ”Dödfött” käromål som jag bara ska få slut på, på något sätt.

T 2814-12 "Döfött" käromål, [kommentar om käranden utelämnad här; hovrättens anm.]. Käranden har nu avlidit och jag tror inte dödsboet är intresserade av att fortsätta (har tidigare talat med en nära släkting till kdn).

T 1551-13 Knepig mellandom, klar i början av oktober.

Såna här åtal får mig inte precis att känna trygghet för rättsväsendet. Borås tingsrätt har dessutom fått två JO-anmälningar på sig och har en anmälan till JO, som är under utredming nu. Likhet inför lagen?