Påtvingade rättsprocesser?

"Bättre att veta vad som är förtal, än vad som inte är det", står det i en kommentar i Facebookgruppen fkassan.info.

www.facebook.com/groups/366588784818249/posts/469842551159538/?comment_id=497238638419929&reply_comment_id=533086638168462

Kommentaren är skriven av en person som sannolikt anser att de stämningar svarande och dess ombud i ett förtalsmål i Växjö tingsrätt, råkar ut för efter att käranden förlorat målet, är bra, för då får man veta vad som är förtal. Personerna som stämmer har direkt eller indirekt anknytning till FKU Juridik och Folkombudet Stockholm Juridik och Utredning AB.

En politiker, som är styrelseledamot i Folkombudet Stockholm Juridik och Utredning AB, som dessutom är engagerad i Vänsterpartiet, anser att dessa stämningar är "påtvingade rättsprocesser", på grund av förtal.

Gruppen har inte vunnit ett enda förtalsmål, ändå fortsätter de "påtvingade rättsprocesserna". Politikern, tillika styrelseledamoten i Folkombudet Stockholm Juridik och Utredning AB, har klagat över den offentliga kritik de får och att han inte får försvara sig och de andra ledamöterna i företaget. Ingen har hindrat honom att försvara sig, istället har han valt att tiga. Tystnaden talar också.

Yttrandefrihetslagen är tydlig med vad som inte utgör förtal.
riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/yttrandefrihetsgrundlag-19911469_sfs-1991-1469

"Yttrandefriheten enligt denna grundlag har till ändamål att säkra ett fritt meningsutbyte, en fri och allsidig upplysning och ett fritt konstnärligt skapande. I den får inga andra begränsningar göras än de som följer av denna grundlag. Lag (2018:1802)."

De stämningar för förtal som gruppen runt FKU Juridik och Folkombudet Stockholm Juridik och Utredning AB upptar domstolarna med, som sägs vara "påtvingade rättsprocesser", är inget annat än "munkavlemål", processer, vars syfte är att tysta kritik.

Att utmana Yttrandefrihetsgrundlagens fundament är dumdristigt. Det leder inte till något annat än slöseri med skattemedel, eftersom rätten till domstolsprövning är en djupt demokratisk rättighet. Det säger dock inte att de stämningar FKU Juridik och Folkombudet Stockholm Juridik och Utredning AB lämnar in till olika tingsrätter, är av juridiskt intresse. Tvärtemot!

Dessa iscensatta förenklade tvistemål, FT-mål, blir utdragna processer på grund av att kärandena, gång efter annan, uppmanas att tydliggöra sina intentioner och sin bevisföring. Kärandesidan kallar in en massa vittnen, vilket också bidrar till utdragna rättsprocesser - det har aldrig varit syftet med förenklade tvistemål. FT-mål ska till sin karaktär vara enkla, det är därför de heter förenklade.

Att utnyttja rätten till domstolsprövning och hävda att det är "påtvingat" är att utmana demokratin. Den V-politiker som applåderar detta, borde hålla sig till sitt partiprogram istället för att stödja att onödiga stämningar skicka in till tingsrätterna!